press for

生果近日變成了黨報，逢陳太都好，葉太都踩。當然我亦頂唔住葉劉，但有立場也要持平，罵人要有理據。古德明仍是自己尊敬的文人，寫文章仍然沒有這種「黨性」。文章重點不在press for的意思，而是綠色那一句。

「向中國施壓」？ （1107生果日報）

李柱銘在《華爾街日報》撰文，呼籲美國總統利用奧運前的十個月力求改善中國基本人權：He should use the next 10 months to press for a significant improvement of basic human rights in my country。港共說這是「呼籲外國向中國施壓」，民主派則辯稱press for不是「施壓」而是「促使」，先生認為哪個解釋正確？請先看中共英漢詞典代表作《英漢大詞典》press for的解釋：「竭力要求、催促、催逼。」例句有「press for a peaceful solution竭力主張和平解決；press for an answer催答覆；press for rent逼租」。「逼」當然有「施壓」含義，但press for顯然不一定是「逼」，否則press for an answer、press for a peaceful solution就應譯做「逼人回答」、「逼人和平解決」。現在請再看最具權威的兩本動詞片語詞典Oxford Dictionary of Current Idiomatic English和Longman Dictionary of Phrasal Verbs，press for一解作make repeated and urgent requests for; push for，一解作to urge; demand; keep requesting。這都是「力促」的意思，沒有「逼」（compel或force）那麼嚴重。但我認為，為press for兩字糾纏，根本沒有意思。民主派應爭辯的，是中共不等於中國。向中共施壓以求改善中國人權，和「向中國施壓」完全不同。李柱銘即使呼籲抵制中共奧運，又有什麼不對？一九三六年德國納粹黨舉辦奧運以誇示國力，國際不抵制，至今還為人詬病。納粹黨殺猶太人，數以百萬計；中共殺中國人，數以千萬計。然則抵制中共奧運算什麼大逆不道？除非你認為中國人殺多少都不要緊。