CG新聞

2007年我在「明天的日報」中寫過：

三、四星期前，在家中看有線電視，看到垃圾車撞到中環行人路上的新聞。

新聞「驚嚇」之處，是當中加插了不到十秒的CG短片，仔細描述了垃圾車撞到路邊幾輛車上，A車怎樣被撞開了，而B車又怎樣滑前，再撞到路邊舖面的鐵閘上。雖然不到十秒，意外過程卻一切相當清晰細緻。

看新聞的時候我是驚嘆的：「多偉大的科技！」

驚嘆後，是對科技的恐懼。你記者肯定事件是這樣發生的嗎？

而更多的恐懼，是十年後不但電視新聞會出現這些短片，而且會愈來愈長，愈來愈細緻，搞不好有血花四濺，死者會慘叫。又或者，十年後的「報紙」CG圖已發展到這個地步，那時候我們不再看報紙，而看報網。看著恐怖份子怎樣虐待敵人，血濺出來時戴立體眼鏡還有特別效果呢。

我當時寫的是十年後，沒想到二年，肥佬黎就做到了，然後給郝龍斌罰錢，這變成了台灣近日最熱的一段新聞。道德上不談了，我早就恐懼這樣的東西，商業上呢？我跟一些前輩同輩談過，反而是業內的人不看好，離開了業界的前輩認為現在的小孩就是要這樣的東西。

無言吧。

蕭若元社民連造勢大會的講話

只有7分鐘，政見不同也值得聽一聽。小弟因身體不適沒有到場，但畫面所以，毓民過往幾年在台灣大選看見的技巧都學到了，配合音樂，加上講者十分強十分強，效果震撼，煽動力強。到了現場的朋友說頗為感動。



還有林超榮，相當放～
http://tw.youtube.com/watch?v=cokRF5_6kuw

明天的日報

msn傳來一個朋友的問題：我想問，怎麼最近的報紙那麼多graphic？她是用英語的，不過前文後理得知她在問我：怎麼那段頭版新聞，有那麼多的插圖，描述整個事發過程？她說：it's annoying！

答：嘿，大趨勢嘛。其實我都唔知點解。早兩星期看還看過台灣生果頭版，講述一單新聞：一個巨浪拍到岸上，打到路經的汽車上，殺了一人。頭版上用的，竟然不是一張真實圖片。

我只看過這張頭版圖片，沒有看過內文（香港人上台灣生果網，可是要付錢的）。這張頭頭版「相片」，加上標題，文章內容已經很清楚了。它要做的功能都達到了，但你不覺得可怖嗎？十年前，流行一張意外巨大、後血肉模糊的「事後圖片」，其功用已經發揮到極點了，極點到社會根本受不了；十年後的今天，這單意外，是死者不夠血肉模楜，還是血肉模糊不夠震撼？


頭版上面寫道：「目擊：太恐怖」。係呢，我都覺得太恐怖。

早陣子在一個網友blog中，看過他比較從前跟現在的新聞插圖（忘了是那位仁兄的網）。十年前還是CG剛普及化，日報開始在每天應用，於是產生了3D立體解釋逃犯逃走路線、911雙子塔的構造等等純說明式插圖。

然後，CG圖出現在家庭慘案、劫案上，我沒有作正式統計，但感覺上愈是有感情因素的案件（家庭、情殺）就愈有解說，像今（六）的這單新聞，不過是：1.女提分手　2.男半夜殺女　3.男畏罪跳樓。

簡單到不得了的「劇情」。示意圖有甚麼好示意呢，到底是讀者白癡，還是要把慘案的感情放大？

有時令我不安的，是圖中的表情圖得愈來愈仔細，有時我覺得自己在看劣質港式江湖漫畫。多年前，我們的主流報章開始用小說寫法，以第一身寫出「案發經過」，其仔細程度，就連死者死前的語氣都寫得栩栩如生，也許記者就是那個牛頭馬面。

可以想像，很快這漫畫會出現風位，肌肉紋……

看到它們時的感覺得怪，怪得我曾想過在這裡，每周替幾份報章選個繪畫冠軍來。


好鬼醜樣，醜樣到……我笑了！哈哈。
－－－－

三、四星期前，在家中看有線電視，看到垃圾車撞到中環行人路上的新聞。

新聞「驚嚇」之處，是當中加插了不到十秒的CG短片，仔細描述了垃圾車撞到路邊幾輛車上，A車怎樣被撞開了，而B車又怎樣滑前，再撞到路邊舖面的鐵閘上。雖然不到十秒，意外過程卻一切相當清晰細緻。

看新聞的時候我是驚嘆的：「多偉大的科技！」

驚嘆後，是對科技的恐懼。你記者肯定事件是這樣發生的嗎？

而更多的恐懼，是十年後不但電視新聞會出現這些短片，而且會愈來愈長，愈來愈細緻，搞不好有血花四濺，死者會慘叫。又或者，十年後的「報紙」CG圖已發展到這個地步，那時候我們不再看報紙，而看報網。看著恐怖份子怎樣虐待敵人，血濺出來時戴立體眼鏡還有特別效果呢。

－－－

新聞守則：
在網上search到的新聞守則有以下幾項：
我們確信新聞從業員須遵循真實、客觀、公正的原則。
新聞從業員應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料， 確保報道正確無誤，沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意，不致誤導大眾。

若報道失實、誤導或歪曲原意，應讓當事人回應，盡快更正。
(I) 新聞攝影
新聞攝影以紀錄真實為首要任務，記者在新聞現場應據實拍攝，不得參與設計或導演新 聞事件，作誇大和不實的報道。
記者在拍攝意外事件時，應顧及受害人及其家屬的感受，盡量把對他們的心理影響及傷 害減到最低。
攝影記者在拍攝過程中應該尊重被攝者的私隱。
新聞攝影工作者（包括攝影記者和圖片編輯）應謹慎處理血腥、暴力、噁心和色情圖片。 使用時須考慮：

• 對說明新聞事件是否必要；
• 對社會的影響；
• 對當事人及其家屬的影響。

閱後感：哈，其實今時今日辦新聞，是否看著這守則，再反過來做就對呢？

品牌

看昨天方卓如的文章，感覺是他再執筆後最實淨的一篇。但也許有遺漏有bias，因為寫生果後，其實我不是每天看。起初佢又話「想試下其他寫作方法」（大意），sorry真係睇唔到，在太mass的媒體寫文章可能壓力大，睇親都覺得質素下跌得太多了，我寧願睇佢以前無啦啦寫低質（又沒有愛情感覺的）辦公室愛情故事。

講番昨天的文章內容。閱後方知道在大陸，辦報可有作為。

當然，政府政策無從估計。要管，其實你半步難移。

與香港不同的，是內地人很餓很餓，對所需資訊很願意付錢購買。而我們則供應太多，太多免費（又垃圾）的資訊，可統稱噪──例如巴士上的roadshow。

其實看多了這些，人會變蠢的。

印刷媒體根本無growth。要做大做強，我相信不是要做mass，而是要unique。用林sir語言則是「市場專利」。無記錯去年惟一讀者人數有增長的是人言報。

免費報紙出現後，最賺錢的報業，都進退失據，生果去年上半年業績，比前年賺少了一半；對手西方仲好笑，去年中期業績跌98%，賺得幾百萬。

所以阿肥佬，唔好再話為左民主，少左二億廣告收入了。根本全行都跌緊。而且你為左賺錢，又做得陰質野少咩？當年生果賺大錢，你本來諗住「從良」，摺左個夜生活（鹹版），點解未幾又開番起？咪係因為影響到銷量？這個影響到的銷量，又是否會令生果倒閉？

如果你不覺得鹹版做法有問題，不會想摺了它吧。咁快又開番，錢作怪吧。

其實我覺得有鹹版真係無問題。我細個睇唔少東方的「阿妹打油詩」、鹹濕古仔，仲愈睇愈精靈。叫雞指南才是問題。把任何人的慾望，都消費化陳列貨架上，才成全了這個影響現世價值的大魔頭。

據不同的source都告訴我說：便利要改名了，正在做新logo。我估就梗唔係改名啦，咁搞一定係執書重新埋班出本新書。其實建立一個品牌很不容易，肥佬當年搞giodano都花了很多時間心機吧。點解要等到便利搞成神憎鬼厭？真係無第二條路行？

壞了一條副線，成個品牌都有壞影響吧。大樹不是一天長成的。

我記得當年我仲讀緊書，都睇便利。那時候，這不過是本指南式年輕人雜誌。賣幾蚊雞，告訴你有乜節目有乜潮流玩意。當便利要摺這一日來臨，我相信從前的那班開荒牛，看著看著，一定很難過很難過。

邪教與契弟

早幾日寫過少少風水睇相經驗。今周看新一期忽周，訪問麥兜玲（行內咁叫），問題當然集中在佢上電視出醜，羅庚南北不分，然後雜誌話係風水界恥辱。佢咁回應：

忽：被寫成「風水界恥辱」，怎樣面對？

麥：嘩，那是一個很強烈的控訴！我口快講錯，又懶不看playback，是我不對，但有沒有必要將件事寫到咁大？這一刀切得好痛，是超乎正常程序的重手。那個記者呃我出來影相張，事前又不讓我回應，這對我好不公平。那本周刊有人跟李丞責是老友嘛，這樣打擊我，居心好明顯，是想我無得在這行立足。他送給丞責這份「結婚禮物」，真的做得好好！

我只學過基本風水課程，不是要評論各人水準，不過覺得（也是我口頭襌）：呢個根本係演員時代，財經界有演員，風水界何嘗沒有，政界呢？講真全港從政的要數真正在做事唔係在做騷的，真係屈指可數。又不過，佢話自己口快快，當然係藉口，南北就如天地，你做天文台的會不會天地不分，講錯呢？這個excuse，不如話自己當日食左忽得仲可信啦。

同行家講開，佢話：扯，係人都知佢無料到，之不過佢同傳媒關係好，逢call必覆。

其實這正是全霉的悲哀，o個o的所謂傳媒寵兒，說穿了，不過是因為趕住交稿，而你又好知道遊戲規則，知道要答乜，又逢call必覆，咪用你囉。就咁明知你無料/未夠料都捧左你上位，下次又搵你。因此術數界常有「有料唔出名，出名無料到」之說。財經界何嘗唔係？

甚至明知你係個契弟，都要用你。這亦是我心底覺得全霉仿如邪教的原因。我們在傳播著一o的乜野價值觀了？

行家朋友講了一個真實故事。

她身處的主流傳媒去年做了一個專題，比較各出名「玄學家」的運程書銷量、質素等等，當中到訪報攤等等做粗略點算，得出答案，竟然是某某李姓「玄學家」排行最尾。本來此等全霉遊戲，個個星期都有刊出，未知該「玄學家」是否沒有算到自己有此一「劫」，竟然怒髮衝冠，打電話到機構去。

「佢一開聲就話要告個記者，又話會記住個記者名，以後無論佢去到邊間機構做，就追到佢去邊，因為佢話自己識得好多傳媒高層，佢會直接去卜佢！」

下？真係咁講？去搞一個O岩O岩入行的記者妹？

「係呀，佢仲真係已經打左電話去畀總編輯，當然總編輯唔會同佢傾，就轉左個電話落來。結果我同佢講左好耐電話，惟有一路耍佢。」

「其實，佢最熟咪係X周個副總編輯。」此副老總是他的小學同學，眾所周知。後來此事也就不了了之了。

究竟我們每天在媒體裡看到的明星/演員們，是些甚麼人了？

假學

諗大學時，曾喜歡到電影系旁聽，剛好遇上導師把劃時代鉅製《大國民》斬件，分了一個半月細細分析，自此開了我眼界，電影原來可以拍得這麼準蠅，彷佛用間尺度住來拍的，鏡頭內每一分鐘，鏡頭內擺放的每一樣事物，原來都有其內涵意義。不解不知，一解，原來內有三千大千世界，講者固然是高手當中的高手，又驚覺其他人都只是扮懂的戲子。這種震驚感，要到十多年後遇上講解太極的師兄，才再感覺到。

生果財經專欄作家尹思哲初寫時有驚喜，曾有傳他就是蔡東豪，我懷疑了半下，始終不信。因為他寫過太多「叻唔切」、教人升職的文章。關於財經，時高時平凡，平均來說在生果報已算是高手。但蔡生與原復生、孔少林是我心目中的真正高手。

懂與不懂，當你遇到就知道甚麼是真。而你前半身學的，都是假學。

之所以有「尹＝蔡」這個傳言，是因為邪教教主肥佬黎。肥佬素來喜歡盡收天下兵器，這方面像極了《大國民》裡面的主角Charles Foster Kane，也就是一個報業大亨，片中，他被形容為"you like to buy things"，他欣賞銷量第一報的編輯部，鏡頭一轉，那個編輯團隊都坐到他的辦公室內，而他的報紙已成了銷量冠軍。

近日曾智華在ltv cafe有談過肥佬請了人言報施立儀（不過只做了三個月），之前也請過包括現在在商台被稱為八婆玲的李慧玲（其實李慧玲寫文章比做主持好太多了）等等人。在蔡東豪（與他的團隊）不寫人言報後，有報道指肥佬太喜歡看孔少林，欣賞蔡生程度到想請佢返去做CEO，然後請了他回家吃飯。

肥佬喜歡用這一招：請人到他大屋食飯。他在《無間道》落畫一年多後，突然買了全套dvd看（可知有幾慢），然後突然驚覺香港有如斯水準高的編劇，馬上搵手下打電話給莊文強，請佢到大屋吃飯，一頓飯後，莊文強開始在《一周》寫稿。（再之後的結局是識寫劇本唔等於識寫散文，寫到一pat屎咁o既莊生兩個月後停了專欄）。figure王劉米高也被肥佬請過，原因係肥佬個仔好喜歡劉生，於是跟爸爸說「你要搵呢個人做野！」，據劉生講，他只到過將軍澳一趟就不理睬肥佬了。肥佬根本不懂潮流，也只好繼續做《便利》這種屎尿書。

尹思哲當然不可能是蔡東豪。

有看過蔡生金錢之王的都知道：他欣賞的金錢王，如陸東、如林少陽，都是價值型投資者。他又怎會寫出昨天《股 神 投 資 法 不 合 時 宜》如此低能的文章，然後在第二天，又改口說「Benjamin Graham 還 是 對 的」？

價值投資於我來說，是真學問，也是理解市場的惟一準則。它講的是價值，而非價錢。如果全霉（不論是否財經版）能多講價值，而非價錢，就不會有那麼多小市民把股市當賭場了。

value investment必要領略的首兩個重點，是一：股價最終只會取決於一樣事情——盈利。這也是陸東最喜歡說的話。（老曹則喜歡寫：股價短期係投票機器，長期係評估機器）。而第二樣事情，是市場是沒有效率的（不是偏高就偏低）。尹思哲講完話佢唔work，又低b到，也在第二天quote番股神話：I'd be a bum on the street with a tin cup if the markets were always efficient.─ ─ Warren Buffett

這些不都是股市ABC嗎？

A股出現泡沫（偏高），然後爆破（之後偏低），這在歷史上循環出現，一次又一次，因為是人性。從前一百年是這樣，往後一百年科技多進步相信亦一樣，因為人性其實是不會進化的。