Why so serious?

（溫韾提示：本文含劇情）

Why so serous ? 這個問題要問導演。為甚麼新的蝙蝠俠電影，拍得像一齣寫實、高智慧罪犯、心理犯罪警匪片？

但其實Christopher Nolan本來就好Serious。

當年看過Nolan《兇心人》，出戲院時被嚇得一陣陣。Nolan將兇心人因為主角患有短期失憶（沒有short term memory，我一直覺得海底奇兵的失憶魚Dolly靈感來自這裡），全片時序被打成片段式，初看二十分鐘頭暈，再看卻原來是抽絲剝繭，真相內有真相。

聞說Nolan因此被荷李活相中，之後拍了幾部電影也算出色，但驚喜自然難及處男作。閱IMDB，得知原來《Batman begins》原先想找Matrix華高斯基兄弟拍攝的，但兩人因要拍Matrix的兩集Sequels，推了，結果導演一職落在Nolan身上。也許片商本來希望Batman是套特技很多的娛樂大片，但兩套新Batman卻一點也不娛樂（我會預測此片的票房會沒有後勁，因為拍得實在很不Popcorn），看《Batman Begins》時總是覺得有點怪怪，片中講述Batman到了西藏學武，當中又滲入忍術風格，由於拍得相當Serious，東方人的我看來，部份內容有點不倫不類。

但片中大講Batman因為怕蝙蝠，最後才變成蝙蝠：根本蝙蝠佬佢就同Joker、企鵝等一樣，係個心理有事的死變態佬，心裡一直有些事想證明，然後用盡一切方法證明。只不過方向不同，而佢比較有錢及有型。這集更強調這一點，僕人阿福可以教訓蝙蝠俠偏執，惹起事端，擅用私刑。


新片中有一海報，三個主角都半遮面。一半面都陷入黑暗之中，他們都是two face。


大家都說Joker令人看得心寒，我自己看到一半時頗不安，因為全片過半了都是Joker遠遠領先，蝙蝠俠勢孤力弱（其實他是個獨家村，而且是個不聽人言的獨家村），完全沒有頭緒下，偏執症狀開始發作，完全沒有英雄的氣概。

片中「惟一」的英雄，是兩隻輪船上的市民，包括船上那個把引爆器丟到河中的監犯。當然，你認不認同現實世界中，在死亡威脅邊緣下，美國國民會如斯仁義是另一回事（看看美國在天災下，竟然都有不少「市民」趁火打劫，可知一二。）但如此按排下，一直領先，毫無對手，兩三下手勢就把英雄變成壞蛋two face的Joker，就如此被「人性光輝」打敗了。

這片是反英雄的，但也切合時代。聽過另一個解讀：後911時代，蝙蝠俠（暗喻美國）忍不了恐怖份子（片中是Joker）不住挑釁，而恐怖份子不為錢也不全為了仇，結果蝙蝠俠發癲了，不理法律，擅自出動用私刑，而被國際輿論（片中是葛咸城的市民）譴責。以此思路推想是可怖的，因為最後蝙蝠俠還是認為自己很對，而且受到警方嘉許，並一同「合作」地「承擔責任」，蝙蝠俠背起一些沒有犯過的罪，從此變成Dark Knight（Joker對batman說you completed me，這裡就是警察complete了batman），繼續扮演他的英雄，安心地用私刑做世界警察。

或者不只是做世界警察，而是「做世界」。