兩單新聞(續)

之前一個post回覆得有點長，讓我開個新文繼續。以下只是我個人讀書的少少見解，大家如有興趣加入討論絕對歡迎。


billam兄，若你不了解, 怎可能不同意我的看法呢? :P

有讀西醫的人不明白，為何中醫人讀了二千年，
仍然在讀黃帝內經，傷寒論？
那是因為這些方法，建基於人體運作的理解
臨床用了二千多年，證實大都是準確的。
（少部份不準、或有矛盾的──因為內經相信不是出於一個作者，已廣泛被中醫確認了）
中醫之後二千多年未能再進步，是因為未能在人體運作上有深入的理解，再更精準的論述。

簡單的說，
如果中醫對人體的理解是錯的，就沒有療效。
就是例如經絡如果不存在，中藥根本就不能治病了。

中藥沒有仔細研究病毒怎變種，
但研究了那類病，入了那個經，作出甚麼反應（症）。
可以怎樣用藥（扶陽），幫助人體的臟腑回復功能，
讓人體自我修復，透過經絡（人體的內在隧頭），把病排出。

此之所以我說人體運作千載不變，
只要你理解這副機器(人體)的構造，
就理解怎修復，治這些病就很容易了。
這是我所以說"人體不受侵害"的原因。
中國人對付瘟疫有幾千年了。

殺雞與其說是對付瘟疫，
不如說是對付群眾（傳媒）壓力吧。
就像看西醫，
治不好的的肝， 就說把它割了吧。
其實把病人殺了，這個人也是不會生病的。

我剛巧在治大病中，過程很痛苦，
很理解怎麼會有人受不了要自殺的。
他們就是採用殺雞之法，應用在自己身上嘛。一了百了。

雞命很賤，從前的人，雞能治好固然好，治不好就由牠死了，埋了。
就當大家都治不好，那殺雞，殺多少才對？
以香港政府的看法：是不要”子貝”鑊，全殺了最好，不殺的沒有病的也不能賣。

那為何英國人不怕禽流感？
是因為他們醫藥技術落後太多嗎？

試想想，以前的中國人是怎對付雞瘟的？
不就是像Tee兄說，
先把病雞隔雞了，
能治就治，治不好，死了就把牠們埋了。
沒有受感染的，繼續養，繼續賣。
反正不會告訴官府，就是告訴官府他們也不會理。
如果採用我們現在的方法，
有殺錯沒放過，
那家雞在一千年前應該絕種了吧，或像熊貓一樣珍貴吧。哈哈

理解中西在醫療上想法的分別，
回到人類世界最簡單的感冒吧，
我常問：你認為西藥能治感冒嗎？
是藥把你治好還是你自己捱過了？
你能理解中藥治感冒的快速嗎？（你得試一兩次才明白）
就我個人理解，
中醫高明之處，是在對人體運作的理解
（包括人與天地的關係，人與情緒的關係（物心不二）），
西藥的窮途，也在對人體運作錯誤的理解（大部份原因，是因為人體看到的部份，他們才算進去，看不到的不計。），及把私利放得太前頭，賺錢至上。

這方面，大家要在某個認知上有共識，才能談下去。