色，戒

這不是李安最好的電影，但還是盪氣迴腸的。

據說小說是寫「性對女人心理的改變」（不是張迷，沒看原著），但我看不出電影有同樣企圖。戲的前半，是一班天真白癡的年輕人怎樣糟塌一個純真女孩，荒謬絕論，也荒謬得像現實。但導演想講甚麼？以往李安都在談論一些價值（愛、關係、相處、東西文化衝突、秘密）。到結尾，不過是剩下一陣虛空的虛空。想講民族主義者是天真而且害人不淺的？表達愛（戒指）是能救你一命的？

讓我再想一想。

－－－
湯唯單憑此片演出，已可名留青史。個人認為梁朝偉除了最後一幕，能夠演得立體到像個讓你摸到、有血有肉真的人外，其餘都沒辦法跟湯相比較。（戲中他始終是大半個梁朝偉，口音不夠純也有影響。香港傳媒一直過譽梁朝偉了。相比下湯要講二文三語──中英、國語、廣東、上海，由村姑般的女孩演到做貴夫人、間諜、愛人、情婦，不是更難？）李安說湯是她花了最多時間／心思調教的一個女孩，結果也沒有絲毫浪費。能雕成器，證明她本身是玉。章子怡固然厲害，但這角色比起暴烈的「死飛女」玉嬌龍，王佳芝角色內斂沉鬱，戲中有戲，半張半放，難演得太多了。

八卦雜誌說是打真軍，固然是要炒作題目。但頭腦正常的成年人說戲中是假戲真做，就太純情了，而且大沒有進過片場，不了解電影是怎樣製作的（一場床戲拍十個鐘，再給大光燈連續照著，吃威哥都軟了，以為是日本AV一個shot直落嗎？你真做給我看！）。戲中描寫再細致──例如部份鏡頭，女方乳頭都是興奮狀態的），但體位不對，動作都不是sync的。還懷疑的人，該好好回家練習。不，該像我一樣多看一點日本AV。習拳的人，一定知道上面怎動，下面就同步怎動才叫sync。

正在改正晚睡習慣，有空寫。