社會成本

上周讀書會，人未齊，我們幾個同學仔就先談起政治來。我常常覺得自己是幸運的，例如這班在網上認識的同學，好幾位516都有投票，大家看的報紙、對社會的價值都大致相近。關於516，大家談起結果、談起公社兩黨的回應，都有點惋惜。

檢討看孔誥鋒那篇（我post了在下面）就夠了。我也說過，這是開始，而不是結束，共產黨向來最怕的就是民意及集中/統計民意的方法。無論如何這都是成功的，但要造成震撼的效果則是失敗的。

－－－

517朋友說報紙都不想看，感覺像失戀。我認為無論如何，種都播了，要知得失，可能要過十年才見到變相公投的威力，我心中不是沒有遺撼，我遺撼的是港人都變順民了，傳媒只有一種聲音，身在傳媒行業，覺得十分可怕。

變相公投啟動整個「新民主運動」，其實是個公民教育，但因為傳媒冷處理，以至很多人不理解、不知道、不接受。很多受過高深教育的人都反對，都不投票，我一早想寫以下幾點，但因為網出了問題押後了：

沒有投票的，杯葛投票的，看看有沒有道理。

1.民主要來幹甚麼？

本來如果有人說：我不需要民主呀，我是毋須說服他的，因為太浪費能量了，但不妨寫寫。有一作家對我說過：我不是相信民主，我是相信科學。民主制度因為以選取大多數的人的意見來執行，是以社會比較穩定。

如果你嫌香港現在的議會很吵，請想清楚，到底是為甚麼會吵。如果你嫌自己的嬰兒哭得厲害，哭得太吵，想把他趕到街上，那是很無知的。你有沒有查看過，嬰兒是因為沒有餵飽奶呢？

如果你家中的警鐘響了，你會不會嫌它吵？

如果你睡到半夜，老公把你打醒了，你會不會嫌他粗暴？不會吧，他這樣打你，一定是失火了。

台灣、韓國如今很少在議會打架，但從前在遊戲規則不公正時，是經常打架的。第一個台灣打架的議員叫朱高正，是個哲學博士，你以為他是蠢材嗎？據記載，那一年台灣三個電視台都是官方（藍）的，不打架，他們提出的議題跟本不會有人報導。

如果你打一場球賽，年年都有人作弊，作了二十年後，你會繼續玩嗎？示威、遊行如果沒有人報，你會怎樣？我會在直播時與對手打架！甚至與球證打！

依我看，香港不是太吵，而是不夠吵。陳雲老師說，如果爭取到你要的，死一兩個人都值得，某程度上我是讚成的。但因為死人也未必爭取到，是以如果大家接受，我是很贊成在議會打架的。只是因為香港社會太保守，這需要「激進」的政黨去試探大家底線。

我的底線十分低，本人十分基進。我認為所有嫌香港議會太吵的人，都是豬。

2.社會成本

看看泰國，就有笨人問：香港搞民主會不會像泰國一樣？

也有人問；台灣搞民主後也不好過呀！

這些人（豬）都很笨，因為他們倒果為因。泰國的民主是假的，因為軍權大，可以隨時宣佈選舉無效，他們不是因為民主所以亂，而是因為民主是假的，遊戲規則不可靠，大家都不信沒有人作弊，所以亂。至於台灣，如果沒有民主，沒有政權輪替，阿扁會坐牢嗎？

其實說了半天，我認為只要明白社會成本，就明白了我們的選擇。

泰國因為沒有真民主，所以政局不穩、甚至暴動就是泰國人民要付出的成本，這是人民因為不忿而造成的。今天政權容許多少的不公，他日都是要還的。

每個地方對民主、對公平公義都有不同的價值判斷，有些人性子較烈。我小學時，每天打開電視看新聞，都看到韓國人天天用汽油彈來爭取的，甚至有工人領袖自燃，這樣子爭取了幾代，的確是幾代，那也是社會成本。

香港的教育，是大家都來當好學生。但好學生是不會爭取到任何東西的。

中共與港人的關係，不是爺孫，別搞錯了。香港是一隻會生金蛋的雞，中共是主人。那是主人與家畜的關係。如果金雞要爭取更佳環境，更好待遇，你「咯咯咯」你叫幾聲，主人是不會理你的，有養過寵物的朋友都明白。只要你變成壞學生，給主人添點麻煩，但金蛋照生，他才會給你改善環境，給你你想要的。

暴動是警號幾乎叫得最響的社會成本、遊行自然也是社會成本，你以為大家怎麼會犧牲自己的時間、金錢出來叫口號？

但要記住，香港這城市，每天都被人偷櫃桶底。我不知道還有沒有不認為，這個社會嚴重的向大地產商傾斜，那也是另一種苛重得多的社會成本。

你願意付出多少，去買回一個不傾斜的我城？

－－－

3.以香港民主黨那種好學生態度，比較韓國人用了30年來爭取民主比較，香港是一百年都不會有民主的。

有一個右派思想的中環人告訴我：我不buy社民連的經濟思想，因為我是個右派，但我要告訴你，全香港我只會投社民連。在爭取到民主後我會另有選擇。

他的意思時，到有普選時，連民建聯都會真心愛國愛港，不再出賣港人，因為到那時候他們都得對選民交待。如今卻不需要。

我快40了，比我年長的朋友近日都叫我移民去。我很懷疑我這一生人有沒有機會在香港看到真正公平的社會，但只要一天在這裡，我都贊成香港越吵越好。