曾蔭權說示威者衝擊立法會，是違反了香港的核心價值，這句話不無道理。
他說的價值，是過去二十年，只要發展只要賺錢只顧溫飽的價值，這種商場價值。這種思維，要你乖乖的上班、交稅、供樓、結婚生子。遇見有社會爭議，大家坐在家中看電視，反正可以控制的媒體他都控制了。他要定性你為妖你就是妖。
說示威人士違反了、要衝擊的，正是這種價值。
－－－
這兩天，傳媒網上開始轉移視線，大肆批評年輕人衝擊鐵馬。
我要學中央黨報說一句：說這些話的人，都是別有用心的。
為甚麼05年韓農推警車、用竹支敲打警察、用X氣（我不知道那是甚麼）噴差人，他們都沒有被妖魔化，反而慢慢得到港人的同情？
因為傳媒，因為傳媒的動機。因為我們沒有攻擊韓農的誘因。
把大家打成「暴民」是轉移視線，別被spin了。是次社運，重點根本不是高鐵，更不是衝擊（但談得熱鬧，我下面也會寫寫），而是我早前說的強姦制度。請記著，這不是人民第一次被姦，也絕不是最後一次。說到最後，是你還要不要被姦，你的下一代，還要不要被姦。姦完還要在你銀包掏錢，任意的掏。
－－－
談暴力，請容我先由足球談起。
如今本人已是個不devoted的阿仙奴球迷，但大概由00年開始迷上槍手，一大半是他們踢漂亮的進攻足球──水銀瀉地，也許還因為有點「挫強扶弱」──槍手是中型班費，卻是早年在英超惟一可抵擋曼聯的球隊。
我在眼中進退有度的槍手，當年被批評得最厲害的，卻是「茅」。我的演繹，是因為他們贏得多（03-04年跨球季不敗），你要攻擊，只好說他們贏是因為茅。阿仙奴最好的陣容之中，當然有茅躉──一如其他強隊。但你能因為當中有一個茅躉，就否定他們踢得好嗎？
你能因為一場球賽吹了三次黃牌，就否定比賽的精采嗎？
不能。而且犯規也是球賽（容許）的一部份。
那麼，你又能否因為這次運動，有三兩個人掟樽衝欄，就否定了幾十小時，年輕人唱歌、苦行、嗌口號，到禮賓府叫特首「早抖」的和平行動？2010年1月，有人替我們上了好好一個公民課，這會在史書留名的。
要比較「茅」，拿去跟國際比吧，香港人這方面實在追不上時代──我們斯文得過份。
我們都知道，只看新聞足球時段（或精選的）不算球迷，但這些球迷，評起球賽時，往往最大聲。
我們更知道，精選的足球節目是不入流的足球節目，只放犯規片段的傳媒．是下三濫的傳媒。
－－－
再談球賽的規則。
如果有一種球賽，甲隊的11名球員之中，有一半其實是乙隊派來的，而球證、旁證也是對方的，這種球賽，你會玩嗎？
不會？但不玩資源就會再被侵蝕，怎樣？玩不玩。其實你不玩乙隊也是不高興，所有資源都是他們的，你也不會有好日子過。落場玩的角色，一早就安排好了。「好好的去做場戲吧，汗流浹背，然後落敗，一次又一次，偶爾我們也是會失球的，觀眾會同情你們。」乙隊的領隊說：「富貴無你份，但飽飯一定有你得吃。」
這樣二十年就過去了。
時代不同了，觀眾開始覺得不妥，有人看出了球賽被控制，群情洶湧，有人衝到球場上去，「你他媽的甚麼球賽嗎？怎麼像中超一樣假！」足協說，因為甲隊的球迷失控，現嚴厲遣責甲隊破壞體育精神、影響球圈安寧。
醒覺的人反而被責成暴徒了。你還要不要清醒？
醒來的你，還能像以往般投入的看球賽嗎？
我記得施丹在世界盃以鐵頭撞契弟，好多人都暗地叫好，我是其個。那叫替天行道！
沒有留言:
發佈留言