沒寫一陣子了。在學一些新東西，很花時間，然後把舊東西改掉（即改form），舊有的習慣要改是更花時間。如果有看過tiger woods改form打高球的新聞，大概會明白此理。他本已是世界第一，但還想再上一層樓，結果把幾十年的打球習慣都改掉了，改form初期打得很差，但之後成績果然有突破。做了幾十年人，有些東西是改不了的，例如說話寫字的方式，但如打拳是能改的。武術最公平之處，是他很科學，能用不能用，一試馬上就知曉。
也許年紀漸大，看戲很挑剔。《春嬌與志明》人人讚好，我看了，覺得還可以，但絕對是過譽了。當然彭導很勇，他拿大陸資金，這本是合拍片，但拍出來百份百是套港產片，講食字gag，講廣東粗口，我一邊看字幕，一邊懷疑內地觀眾懂不懂笑。看罷上網一查，電影在內地的票房並不算好，只查到＂中港票房（加起來）勢破億＂等之類。
懷舊是中年人特權。我一邊覺得它比《非誠勿擾》等好，好得太多，內地還沒有導演懂中產是甚麼，一邊覺得這種電影還是不夠水準。《春嬌》想寫兩個普通人的相戀，他們普通到一個程度，是兩人都很沒水準，男的在情場被罵人渣，女的坦言自己工作上是hea王，又很沒志氣的忘不掉自己愛上的一個人渣。電影是種又花錢又短小的藝術形式，愛情電影，通常沒空間描寫「為甚麼」愛上一個人，而只有空間寫「多麼」多一個人，結果大家一邊看他們分手，另結新歡，一邊看著他們又重遇，然後暪著「正室」偷食。因為電影以有缺點的普通人為target audience，你我都有缺點，你我都偷食（或想過偷食），於是會投入/同情偷食的那對戀人。
我只能怪自己「過期」了。電影比繪畫/舞蹈等藝術形式要說得多，因為要講故事，所以導演少不免在敍述一種價值觀。我們從前看的那些愛情電影，描寫主角成長，描寫他們挫敗，但學習了，其中滲透一種價值觀，你認同，就覺得好看。
在《春嬌》中，我只看到一個人渣愛上一個港女，人渣忘不了港女，所以一邊與北方美女拍拖，一邊偷吃舊菜港女；港女也忘不了賤男，是以與北男拍拖，又送免費餐給賤男。這一段很現實，本來是個死局，但照實情發展就沒戲劇性，沒有搞頭，而happy ending的電影既可製造高潮，票房一般又較高，是以必須扭出一個結局。劇情的安排，是中四以後都沒有成長的港男，突然「成長」了，而他的成長，亦只是扮女人，拍了一段mv去lum前女友。這樣子會happy ending嗎？太不現實了吧？電影如果多描寫3-6個月，這男人一定又故態復萌了（他去拍了一個扮女人MV就成長了嗎？）。談過戀愛的人都明白。那個結局，其實易預期，沒驚喜，所謂驚喜所謂好笑，只是導演把他搞掂港女的理由，一直暪著觀眾。這電影心地不好，它訴說的價值觀是甚麼？是有「真愛」，你有權偷食，另一半會原諒你，觀眾（社會）也會原諒你。
心地不好，是我沒法代入的原因。
兩個內地角色，被飛起了，但都是好人。這樣的設計，一是由於電影講「真愛，不等於愛好的。一生人最愛的可能就是人渣。」，二，估計，是由於怕得罪內地觀眾，難道寫楊幂臭脾氣難頂嗎？追到春嬌的那個男人，更是濫好人，富有、專一、深情、體諒，相信是很多剩女觀眾心目中的超級筍盤，結果他倆，也是最最最平面的人物設計。楊幂是怎樣的一個女人？怎麼會愛上志明？她之前的男友都是一些怎樣的人？她戲名其實不少，但都沒有描寫。
好浪費。
