生活守則

喂喂喂，其實這不是個反基督的Blog，我更不承認自己是反基督宗教的。理由很簡單，若世間有神（這裡指上帝，非指中途上帝），那不管基督宗教怎樣錯解上帝，我們都是under the same GOD。私以為，對上帝最好的描述，就是盡量別去描述祂，因為我們所知極少，越講只會越錯。這想法是來自李天命。

而盡量去描述祂的，其實是教徒。但教徒該知道，假藉上帝之名是大罪。那我想問，這與藉上帝之名來行事，有何分別？

我不反基督教，但我忍不住要嘲笑一些教徒。佛門中也有壞人，但酒肉和尚可是會躲起來偷偷吃肉，戴個假髮去偷摸女人的，也就是，他們大都是知羞的（好啦，現在的少林寺也是很不知羞恥的，但大概沒有人當它是個宗教團體了，雖然大家都剃頭）。但例如好一些基督宗教的支派，或組織，例如影音使團，或以下這個創世電視，真令人忍俊不住呀。

十戒是合理的，但怎麼基督教中總有人，要在BIBLE之中演繹出眾多理論，這不準，那又不對呢？都是那一句，教會最令教友改變的，就是他們與家人的關係。拜神祭祖是不對的，獻燒肉給祖先是不對的，做瑜伽也不對……

先看片段，再嘲笑。

破壞家庭、破壞傳統我都不說了（其實如果基督徒這些事都不能做，大概就不能做保育等工作了吧）。以上這些論調，最可怕的是把世事簡化，所有事情，都化成「牧師/博士（對，這片段之中的為神學博士）/傳道人/聖經說基督徒不能XX呀」。一個宗教，為甚麼要連避孕套能不能用，都要教宗出來作指引？人世間之事，有這麼簡單嗎？當教條A與教條B產生衝突時，教徒該怎辦？

大學強調獨立思考，以上這種論調，就是把所有教徒變回中學生。「中學生應否談戀愛呀？」那一種。而部份教徒也樂於接受，最好你話我知我該怎做，因為之後發生任何事，責任就不在我這兒了。這令我想起從前談戀愛，女友是教徒，但相處不久我就發現：怎麼你是教徒，害怕這麼多事情？自我形像又這麼低？後來大家談過這問題，她自己也找不到答案。到了近兩年較有體會了，我認識眾多教徒，過半數都是沒有獨立思考之輩（以上為一陳述句，是我個人觀察，你可以不同意，更歡迎你反對），相當比重是沒有自信之人，認識深了，他/她會告訴你，信神就是因為自己太渺小，要找個依靠。這個依靠，再談深入一點，理解下其實是逃避責任，讓別人替你做決定。（我有前輩更認為教徒根本全是loser，我甚麼都敢說，這我就不敢完全同意了）

更令我莞爾的，是信教後他們沒有比較快樂。當然也不是完全沒有，在教堂時，在唱聖詩時，他們有一種類似宗教經驗（或trance式）的HIGH，過後又很無助。

不論宗教，不論種族，總有些做人教條，不同的文化有不同的準則，但我同意李天命所說：我主張「反煩瑣主義」。對於我來說，做人通常只需要幾條粗枝大葉的守則，甚至光是幾條「童子軍守則」，如果真能落實履行，就已是很好的了……哪裏需要先講一大套倫理學理論呢？

以上這說法是很有智慧的，若不同意，看看《正義課》就該理解了。

人生中就算只有幾條童子軍守則，中間還是會互相衝突的，一個人要訓練自己的思辨能力（辨別的辨，非辯論的辯），理解自我，建立價值觀，然後遇事時思考，而非聿別人給予做人守則。

因為守則越多，之間越易衝突，我就經常見到教徒因為一些生活小事，不知怎做決定，例如跟朋友去旅行入不入廟之類。我前女友是個天秤座，更加是每天都在決定上左搖右擺，浪費生命在「到底A好還是B好呢？」這種問題身上。她性格上的自我形像低，然後祈求上帝，就成了一個美妙的鐵三角（因為人生每天都充滿了抉擇）：到底A好還是B好？＞我怎麼這麼沒用，這種問題都要考慮半天？＞上帝呀，請賜給我智慧……之類的。

不少經典電影之中（例如吳宇森《英雄本色》），都在探討：到底義氣重要，還是正義重要？人生有趣的地方，就是每次情況都不同，你得用自己那把尺，那個秤去量一下。聽從權威給予你生活守則的人，是白活了。