2008年1月7日星期一

蔡東豪談鼠年投資

對蔡生頗失望。我不是不同意2800是個穩陣好選擇,而是……孔少林不是說人人都是孔少林嗎?他怎麼瞧不到民間有很多投資高手呢?與其強調散戶的通病,不如學民國時(看隨便一部霍元甲),齊齊推廣宣傳「決心練武強身救國」,齊齊練功。

不同意的地方很多:我把它們都highlight出來了。啡字是個人意見。


以下是有關內容的兩集ltv cafe
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/LTVCafe/20071229.html
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/LTVCafe/20080105.html

【原氏物語-鼠年投資攻略】
也 適 用 於 牛 年 、 虎 年 、 兔 年 、 龍 年 、 蛇 年 、 馬 年 、 羊 年 、 猴 年 、 雞 年 、 狗 年 和 豬 年

我 們 經 常 聽 到 投 資 大 師 給 散 戶 這 忠 告 ︰ 要 做 一 個 開 心 、 負 責 任 的 投 資 者 。 可 是 我 身邊 的 散 戶 朋 友 大 部 分 都 不 開 心 , 不 知 道 怎 樣 向 自 己 負 責 任 。 今 時 今 日 , 做 散 戶 真 的不 容 易 。
市 場 充 斥 矛 盾 , 散 戶 左 右 為 難 ︰ 「 四 叔 」 叫 買 , 「 誠 哥 」 在 賣 ; 絕 大 部 分 金 融 書 籍的 作 者 都 建 議 投 資 者 作 多 方 面 投 資 來 分 散 風 險 , 但 巴 菲 特 建 議 把 所 有 雞 蛋 放 在 一 個籃 中 , 然 後 金 睛 火 眼 盯 籃 子 不 放 ; 曹 仁 超 的 金 句 是 「 有 智 慧 不 如 趁 勢 」 , 而 彼 德林 治 以 不 理 經 濟 和 股 市 大 勢 , 只 看 個 別 公 司 的 基 本 因 素 為 榮 , 他 的 金 句 是 「 我 每 年花 十 分 鐘 看 市 」 ; 黎 智 英 寧 願 每 年 少 賺 兩 億 元 也 不 做 「 契 弟 」 , 可 是 固 執 不 肯 變 是投 資 大 忌 , 俗 語 有 云 「 契 弟 走 得 摩」 。 散 戶 應 聽 信 哪 一 位 ?

香 港 特 區 政 府 要 香 港 成 為 全 球 金 融 中 心 , 於 是 提 供 最 好 的 配 套 , 吸 引 到 國 際 專 業 投資 者 紛 紛 來 香 港 成 立 辦 事 處 , 帶 動 股 市 興 旺 , 但 與 此 同 時 製 造 出 對 散 戶 愈 來 愈 不 利的 競 爭 環 境 。 專 業 投 資 者 跟 散 戶 這 場 比 拼 , 我 愈 來 愈 發 覺 是 一 場 零 和 遊 戲 , 散 戶 在多 方 面 都 處 於 弱 勢 , 例 如 專 業 投 資 者 在 獲 取 資 訊 上 享 有 絕 對 優 勢 , 上 市 公 司 主 席 在過 去 一 年 跟 專 業 投 資 者 見 過 幾 多 次 面 ? 跟 散 戶 談 公 司 前 景 的 次 數 有 多 少 呢 ?投資市場是否零和遊戲,林Sir一早寫過了 誰 勝 誰負 已 不 用 多 說 。除 了 處 於 優 勢 外 , 專 業 投 資 者 跟 散 戶 的 最 大 分 別 , 是 他 們 經 過 訓 練 和 考 驗 , 專 門 做出 「 家 庭 觀 眾 不 應 模 仿 」 的 動 作 , 例 如 處 變 不 驚 、 投 資 決 定 不 為 市 場 雜 音 所 動 搖 、堅 持 信 念 等 。 頂 尖 專 業 投 資 者 每 年 賺 取 的 花 紅 可 媲 美 非 洲 小 國 的 國 民 生 產 總 值 , 能夠 突 出 重 圍 者 萬 中 無 一 , 不 存 在 僥 倖 成 分 。 專 業 投 資 者 迎 戰 散 戶 , 好 比 曼 聯 跟 港 會對 賽 , 不 是 比 賽 一 場 定 勝 負 , 而 是 打 足 一 季 四 十 二 場 ; 一 場 定 勝 負 可 能 會 出 現 「 爆冷 」 , 但 對 賽 四 十 二 場 , 必 定 是 強 隊 的 曼 聯 勝 出 。(為何是專業vs散戶呢?何解不是Win Win?我有一些買了二三十年長實、匯豐的叔伯,就只是以抱著好老婆不放的心態持股,堅持了二十年以上,歷史證實是Win Win。) 散 戶 要 記 每 次 做 買 賣 前 都 問 問 自 ︰ 交 易 的 另 一 方 是 「 四 叔 」 嗎 ?

If you can't beat them, join them 。

散 戶 即 使 認 命 , 忍 手 , 把 投 資 交 給 專 業 投 資 者 代 勞 , 但 要 落 實 這 決 定 也 不 是 一 件 易事 , 例 如 出 色 的 投 資 經 理 究 竟 在 哪 裡 可 找 到 ? 在 散 戶 這 一 方 , 出 色 的 投 資 經 理 好 像是 完 全 隱 形 , 他 們 的 活 動 圈 子 是 散 戶 陌 生 至 永 遠 不 會 遇 上 ; 即 使 找 到 , 他 們 所 屬 的基 金 公 司 都 屬 於 頂 尖 級 的 基 金 , 設 有 入 門 「 最 低 消 費 」 , 通 常 是 幾 十 萬 至 幾 百 萬 — — 美 金 ! 而 且 大 都 已 關 閉 。 那 些 經 常 在 假 日 擔 任 免 費 投 資 講 座 講 者 的 投 資 經 理 , 你又 懷 疑 人 家 不 似 是 服 務 人 群 , 而 是 要 交 數 。 看 來 揀 基 金 經 理 的 困 難 應 不 下 於 揀 股 。

最 近 強 積 金 管 理 費 風 波 揭 露 基 金 公 司 投 資 表 現 差 勁 , 但 仍 然 照 樣 收 取 高 昂 的 管 理 費這 不 合 理 行 為 , 使 散 戶 對 投 資 基 金 的 信 心 大 打 折 扣 。 投 資 經 理 有 出 色 和 平 庸 之 分 ,出 色 的 不 依 賴 散 戶 , 平 庸 的 就 不 停 向 散 戶 招 手 。 散 戶 在 危 機 四 伏 的 股 市 自 行 去 投 資, 猶 如 送 羊 入 虎 口 。 當 他 們 退 而 求 其 次 , 找 理 論 上 是 專 業 的 投 資 經 理 代 勞 , 但 結 果很 可 能 是 投 資 成 績 欠 佳 之 餘 , 兼 且 穩 輸 管 理 費 , 變 成 「 雙 輸 」 , 嬲 上 加 嬲 。 散 戶 應怎 麼 辦 ?

《 壹 週 刊 》 編 輯 盛 意 邀 請 我 為 本 特 刊 寫 「 一 」 篇 文 章 , 為 讀 者 指 點 來 年 迷 津 , 這 邀請 使 我 既 受 寵 若 驚 , 又 茫 無 頭 緒 。 首 先 , 我 對 鼠 年 投 資 展 望 毫 無 心 得 ( 在 此 跟 編 輯說 聲 , 我 沒 有 寫 財 經 評 論 好 幾 年 , 最 近 三 年 學 人 搞 管 理 ) , 即 使 有 必 勝 攻 略 , 也 一定 不 會 在 此 跟 陌 生 人 分 享 ( 願 意 免 費 發 表 偉 論 的 人 居 心 何 在 ? )(林Sir居心何在?我相信是教育。) 因 此 , 我 還 是 借 用投 資 大 師 的 真 知 灼 見 來 交 差 。 我 推 介 一 本 書 , 作 為 給 讀 者 的 鼠 年 禮 物 。 堅 信 自 己 可戰 勝 市 場 的 讀 者 , 請 不 要 讀 下 去 , 因 為 以 下 的 每 一 句 都 不 吉 利 ( 新 年 流 流 講 「 書 」已 經 是 不 吉 利 ) 。

艾 里 士 ( Charles Ellis ) 於 1975 年 在 一 份 財 經 學 術 刊 物 刊 登 文 章 〈 Winning the Loser's Game 〉 ; 1988 年 出 版 一 本 以 這 文 章 標 題 做 書 名 的 書 , 現 時 市 面 上 的最 新 版 本 , 是 2002 年 的 第 四 版 。 假 如 讀 者 來 年 計 劃 讀 一 本 關 於 投 資 的 書 , 我 認 為可 考 慮 這 本 書 。 這 本 一 百 八 十 頁 不 到 的 書 不 難 讀 。

艾 里 士 認 為 投 資 是 一 個 輸 家 遊 戲(看完下段內容,我懷疑蔡生誤會了,艾里士認為要投資,而且要長期投資股票。但我沒有看過此書) , 他 用 業 餘 網 球 賽 作 比 喻 , 勝 出 者 不 是 以 技 術 擊 倒對 手 , 而 是 比 對 手 犯 較 少 失 誤 ; 即 是 說 , 投 資 不 是 求 勝 , 而 是 避 免 輸 。 艾 里 士 說 投資 者 有 太 多 缺 點 , 犯 太 多 錯 誤 , 例 如 相 信 過 往 的 佳 績 是 支 持 未 來 前 景 的 最 有 力 證 據、 相 信 短 暫 成 功 等 於 長 期 質 素 、 相 信 投 資 組 合 必 須 每 日 隨 市 場 消 息 作 調 整 、 相 信某 投 資 先 知 近 期 料 事 如 神 , 是 股 海 明 燈 ; 這 一 切 都 是 謬 誤 。 短 期 而 言 , 股 市 只 得 一個 走 勢 , 就 是 無 走 勢 , 投 資 者 根 本 無 法 預 計 。 艾 里 士 不 是 建 議 投 資 者 遠 離 股 票 , 而是 剛 好 相 反 , 他 認 為 投 資 股 票 的 長 期 回 報 吸 引 , 是 最 佳 的 投 資 選 擇 。 他 引 用 二 十 年、 三 十 年 、 四 十 年 數 據 , 指 出 股 市 表 現 穩 贏 債 券 和 其 他 投 資 工 具 ( 我 最 近 接 觸 到 這數 據 ︰ 從 1925 年 至 2006 年 , 標 準 普 爾 500 指 數 每 年 回 報 是 10.4% , 美 國 債 券 平 均每 年 回 報 是 5.3% ) 。 按 照 艾 里 士 的 看 法 , 投 資 者 應 把 大 部 分 財 富 分 配 到 投 資 股 票上 。 股 票 的 回 報 雖 然 吸 引 , 但 股 市 危 機 四 伏 , 而 且 投 資 者 天 生 性 格 不 適 宜 參 與 投 資遊 戲 。 艾 里 士 認 為 投 資 者 若 果 一 定 要 買 股 票 , 就 要 「 買 」 得 夠 「 精 」 , 提 醒 投 資 者不 要 期 望 戰 勝 市 場 , 而 是 順 勢 跟 市 場 走 。 投 資 者 要 做 到 提 高 自 律 性 , 清 楚 自 己 的 種種 缺 點 , 懂 得 隔 絕 必 定 出 現 的 種 種 雜 音 。 艾 里 士 指 出 85% 專 業 投 資 經 理 的 投 資 成 績是 跑 輸 大 市 。 長 期 而 言 , 投 資 經 理 必 須 使 出 超 乎 常 人 本 領 , 才 能 抵 銷 高 昂 的 交 易 費和 管 理 費 用 , 交 出 跑 贏 大 市 的 成 績 表 。 要 求 平 常 人 做 出 超 然 表 現 可 能 是 不 切 實 際 ,即 使 是 專 業 投 資 經 理 , 也 不 能 百 分 百 擺 脫 投 資 是 輸 家 遊 戲 這 事 實 。

用 分 析 公 司 數 據 和 基 本 因 素 的 方 法 去 投 資 , 散 戶 自 行 投 資 的 輸 面 極 大 , 專 業 投 資 經理 亦 不 見 得 一 定 能 夠 跑 贏 大 市 , 所 以 投 資 目 標 應 該 是 「 買 市 場 」 。 對 ! 是 「 買 市 場」 !(用數據及基本因素去投資,輸面很大?那用甚麼方式?以下蔡生推介2800,又是否用數據及基本因素?) 市 場 這 傢 伙 是 永 不 休 息 , 永 不 出 錯 , 因 為 市 場 就 是 市 場 , 它 包 含 了 巴 菲 特 和 牛頭 角 師 奶 的 投 資 決 定 。(市場如果不會錯就沒有市場錯價,林Sir跟巴菲特的理論應該都不成立了。事實如何呢?)

「 買 市 場 」 有 兩 個 主 要 途 徑 ︰ ( 一 ) 全 球 主 要 股 市 都 有 掛 牌上 市 的 指 數 基 金 ( Exchange-traded Fund ) ; ( 二 ) 基 金 公 司 提 供 的 指 數 基 金 產品 ; 指 數 基 金 的 特 點 是 管 理 費 低 。 至 於 艾 里 士 所 指 的 「 精 」 , 就 是 用 最 低 成 本 、 最不 會 出 錯 的 投 資 方 式 , 盡 享 股 票 吸 引 的 回 報 和 長 時 間 複 合 ( compounding ) 的 魔 力。 這 些 年 來 , 我 讀 過 不 少 投 資 書 籍 , 理 論 繁 多 , 愈 讀 愈 覺 得 理 論 毫 無 新 意 , 離 不 開把 一 大 堆 老 生 常 談 論 點 , 不 停 重 複 又 重 複 。 甲 大 師 和 乙 大 師 各 自 的 投 資 理 念 既 有 相同 也 有 不 同 的 地 方 , 讀 者 照 單 全 收 的 話 , 即 是 同 時 什 麼 都 做 和 什 麼 都 不 做 , 就 等 於不 知 怎 樣 做 (既然投資是性格的延伸,拿吸取符合自己價值觀的──即認為正確的,就可以了。)我 推 介 艾 里 士 這 本 書 , 是 因 為 書 中 的 立 論 短 而 精 , 加 上 讀 者 真 的 可 以把 「 買 市 場 」 這 一 招 應 用 在 投 資 上 。

我 的 心 仍 未 完 全 變 冷 , 仍 然 相 信 世 上 有 不 少 投 資 者 擁 有 過 人 的 投 資 天 分 , 他 們 有 觸覺 、 自 律 性 、 心 理 質 素 , 在 危 機 四 伏 的 股 市 長 期 跑 贏 大 市 , 可 是 這 類 人 大 都 不 在 你和 我 身 邊 ,(如果有幸蔡生到訪敝仆,我會推介他看,特別是看鄧小閑兄、ckm001兄這兩位以長線+基本分析做了了N年的資深散戶,也看看投資哲學正道的年輕財經blog友forever兄、albert兄等大作。) 而 且 肯 定 不 會 透 過 傳 媒 免 費 向 公 眾 發 表 投 資 意 見 。 你 是 否 擁 有 過 人 投 資本 領 的 投 資 者 ? 我 提 供 一 個 簡 單 的 自 我 測 試 方 法 ︰ 每 天 起 床 , 去 洗 手 間 照 鏡 , 假 如你 在 鏡 中 見 到 巴 菲 特 , 就 相 信 自 己 的 「 靈 感 」 或 「 分 析 」 , 盡 情 去 買 股 票 ; 假 如 在鏡 中 見 到 的 是 自 己 , 就 請 三 思 。

巴 菲 特 口 中 出 過 許 多 金 句 , 但 他 對 散 戶 投 資 的 看 法 始 終 如 一 ︰ 「 When an investor who does not understand the economics of specific business nevertheless believes it is in his interest to be a long term owner of American industry. That investor should both own a large number of equities and space out his purchases. By periodically investing in an index, the know-nothing investor can actually out-perform most investment professionals. 」

我 每 週 六 早 上 有 份 主 持 的 電 台 節 目 , 主 持 人 之 一 是 剪 「 陸 軍 裝 」 的 電 台 「 宿 將 」 ,他 不 時 對 我 這 樣 說 ︰ 「 你 不 要 再 取 笑 我 是 師 奶 散 戶 , 我 承 認 自 己 是 一 個 典 型 散 戶 ,做 齊 投 資 者 不 應 做 的 事 情 , 不 過 買 股 票 是 我 的 人 生 樂 趣 , 是 我 茶 餘 飯 後 跟 朋 友 聊 天時 的 話 題 。 」 「 宿 將 」 差 點 就 用 上 「 買 股 票 可 強 身 健 體 」 做 擋 箭 牌 。 看 到 「 宿 將 」的 反 應 , 我 學 會 當 人 下 定 了 決 心 做 一 件 事 的 時 候 , 尤 其 是 從 財 經 演 員 口 中 聽 到 一 個必 勝 「 num巴 」 , 就 不 要 苦 口 婆 心 的 勸 諫 , 因 為 你 是 阻 止 不 到 他 的 決 定 。

好 吧 , 我 給 讀 者 一 個 「 num巴 」 — — 2800 。 這 個 「 num巴 」 的 管 理 層 不 會 動 用 公 司資 金 去 買 私 人 飛 機 、 不 會 作 出 日 後 會 後 悔 的 決 定 、 不 會 受 市 場 雜 音 干 擾 、 在 過 去 三年 每 年 平 均 回 報 逾 三 成 。 讀 者 從 今 個 鼠 年 持 有 這 股 票 至 下 一 個 鼠 年 , 到 時 結 數 看 成績 , 而 我 到 時 再 為 《 壹 週 刊 》 寫 另 「 一 」 篇 文 章 作 總 結 。

蔡 東 豪 , 筆 名 原 復 生 。 以 文 字 辛 辣 見 稱 , 在 《 信 報 》 撰 寫 財 經 專 欄 揚 名 , 近 年 封 筆 搞 管 理 , 今 次 破 例 重 操 故 業 。

(0110補)延伸閱讀:
林行止:機構投資者仍然跑輸散戶(林生與蔡生看到的,完全相反)
http://my2628.blogspot.com/2008/01/blog-post_10.html

12 則留言:

  1. 我同意盈富基金(2800)是好投資
    但不同意蔡先生的立論
    其實散戶投資比基金大戶有很有優勝的地方
    只要策略正確
    散戶亦可以長期跑贏大市

    回覆刪除
  2. 唉..蔡生已非原復生, 孔少林了...
    香港太多所謂的財經專家都係捉到鹿也不懂脫角.

    回覆刪除
  3. 而且要買都不能光買2800, 要加上2828先至得, 再買埋金磚四國, 新興市場, 亞洲和世界指數的基金都幾岩蔡生.

    回覆刪除
  4. 我兩年前已經研究過
    金磚四國之中的股市
    還是中國的經濟增長最高
    政治局勢最隱定
    企業的前景最好
    隔山買牛要計算匯兌風險, 政治風險等等
    香港人應選熟識的國企去投資

    回覆刪除
  5. ckm兄,
    我諗陳兄是講反話 :P

    回覆刪除
  6. 今天信報林行止剛引用研究指出'81 至04年機構投資者高買低賣而散戶低買高賣三十年不變'

    必看

    回覆刪除
  7. 對, 看了
    我把它post在clipping那一邊吧

    回覆刪除
  8. 我極同意CKM兄,中國是最有前途的新興市場。

    舊年只要跟林森池買2628, 941,已能跑贏大市

    回覆刪除
  9. 蔡先生指的只是一般散戶的短線和中線心態。他有些話是很有意思的,但並非全部。
    我絕對不同意機構投資者會跑嬴散戶,上年很多人都跑贏自己的強積金戶口。

    回覆刪除
  10. ET仔兄,
    我是看很多蔡東豪/原復生/孔少林的
    以前的他也對我頗有啟發
    因此看了這篇,特別激動

    可能他的部份句子有意思
    但問題是:他的立論是錯的
    用心也是錯的

    就一句:如果「願 意 免 費 發 表 偉 論 的 人 居 心 何 在 ?」,那他自己推2800又居心何在?
    我的推測,是他的「名心」作怪!

    回覆刪除