明天的日報

msn傳來一個朋友的問題：我想問，怎麼最近的報紙那麼多graphic？她是用英語的，不過前文後理得知她在問我：怎麼那段頭版新聞，有那麼多的插圖，描述整個事發過程？她說：it's annoying！

答：嘿，大趨勢嘛。其實我都唔知點解。早兩星期看還看過台灣生果頭版，講述一單新聞：一個巨浪拍到岸上，打到路經的汽車上，殺了一人。頭版上用的，竟然不是一張真實圖片。

我只看過這張頭版圖片，沒有看過內文（香港人上台灣生果網，可是要付錢的）。這張頭頭版「相片」，加上標題，文章內容已經很清楚了。它要做的功能都達到了，但你不覺得可怖嗎？十年前，流行一張意外巨大、後血肉模糊的「事後圖片」，其功用已經發揮到極點了，極點到社會根本受不了；十年後的今天，這單意外，是死者不夠血肉模楜，還是血肉模糊不夠震撼？


頭版上面寫道：「目擊：太恐怖」。係呢，我都覺得太恐怖。

早陣子在一個網友blog中，看過他比較從前跟現在的新聞插圖（忘了是那位仁兄的網）。十年前還是CG剛普及化，日報開始在每天應用，於是產生了3D立體解釋逃犯逃走路線、911雙子塔的構造等等純說明式插圖。

然後，CG圖出現在家庭慘案、劫案上，我沒有作正式統計，但感覺上愈是有感情因素的案件（家庭、情殺）就愈有解說，像今（六）的這單新聞，不過是：1.女提分手　2.男半夜殺女　3.男畏罪跳樓。

簡單到不得了的「劇情」。示意圖有甚麼好示意呢，到底是讀者白癡，還是要把慘案的感情放大？

有時令我不安的，是圖中的表情圖得愈來愈仔細，有時我覺得自己在看劣質港式江湖漫畫。多年前，我們的主流報章開始用小說寫法，以第一身寫出「案發經過」，其仔細程度，就連死者死前的語氣都寫得栩栩如生，也許記者就是那個牛頭馬面。

可以想像，很快這漫畫會出現風位，肌肉紋……

看到它們時的感覺得怪，怪得我曾想過在這裡，每周替幾份報章選個繪畫冠軍來。


好鬼醜樣，醜樣到……我笑了！哈哈。
－－－－

三、四星期前，在家中看有線電視，看到垃圾車撞到中環行人路上的新聞。

新聞「驚嚇」之處，是當中加插了不到十秒的CG短片，仔細描述了垃圾車撞到路邊幾輛車上，A車怎樣被撞開了，而B車又怎樣滑前，再撞到路邊舖面的鐵閘上。雖然不到十秒，意外過程卻一切相當清晰細緻。

看新聞的時候我是驚嘆的：「多偉大的科技！」

驚嘆後，是對科技的恐懼。你記者肯定事件是這樣發生的嗎？

而更多的恐懼，是十年後不但電視新聞會出現這些短片，而且會愈來愈長，愈來愈細緻，搞不好有血花四濺，死者會慘叫。又或者，十年後的「報紙」CG圖已發展到這個地步，那時候我們不再看報紙，而看報網。看著恐怖份子怎樣虐待敵人，血濺出來時戴立體眼鏡還有特別效果呢。

－－－

新聞守則：
在網上search到的新聞守則有以下幾項：
我們確信新聞從業員須遵循真實、客觀、公正的原則。
新聞從業員應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料， 確保報道正確無誤，沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意，不致誤導大眾。

若報道失實、誤導或歪曲原意，應讓當事人回應，盡快更正。
(I) 新聞攝影
新聞攝影以紀錄真實為首要任務，記者在新聞現場應據實拍攝，不得參與設計或導演新 聞事件，作誇大和不實的報道。
記者在拍攝意外事件時，應顧及受害人及其家屬的感受，盡量把對他們的心理影響及傷 害減到最低。
攝影記者在拍攝過程中應該尊重被攝者的私隱。
新聞攝影工作者（包括攝影記者和圖片編輯）應謹慎處理血腥、暴力、噁心和色情圖片。 使用時須考慮：

• 對說明新聞事件是否必要；
• 對社會的影響；
• 對當事人及其家屬的影響。

閱後感：哈，其實今時今日辦新聞，是否看著這守則，再反過來做就對呢？