假學

諗大學時，曾喜歡到電影系旁聽，剛好遇上導師把劃時代鉅製《大國民》斬件，分了一個半月細細分析，自此開了我眼界，電影原來可以拍得這麼準蠅，彷佛用間尺度住來拍的，鏡頭內每一分鐘，鏡頭內擺放的每一樣事物，原來都有其內涵意義。不解不知，一解，原來內有三千大千世界，講者固然是高手當中的高手，又驚覺其他人都只是扮懂的戲子。這種震驚感，要到十多年後遇上講解太極的師兄，才再感覺到。

生果財經專欄作家尹思哲初寫時有驚喜，曾有傳他就是蔡東豪，我懷疑了半下，始終不信。因為他寫過太多「叻唔切」、教人升職的文章。關於財經，時高時平凡，平均來說在生果報已算是高手。但蔡生與原復生、孔少林是我心目中的真正高手。

懂與不懂，當你遇到就知道甚麼是真。而你前半身學的，都是假學。

之所以有「尹＝蔡」這個傳言，是因為邪教教主肥佬黎。肥佬素來喜歡盡收天下兵器，這方面像極了《大國民》裡面的主角Charles Foster Kane，也就是一個報業大亨，片中，他被形容為"you like to buy things"，他欣賞銷量第一報的編輯部，鏡頭一轉，那個編輯團隊都坐到他的辦公室內，而他的報紙已成了銷量冠軍。

近日曾智華在ltv cafe有談過肥佬請了人言報施立儀（不過只做了三個月），之前也請過包括現在在商台被稱為八婆玲的李慧玲（其實李慧玲寫文章比做主持好太多了）等等人。在蔡東豪（與他的團隊）不寫人言報後，有報道指肥佬太喜歡看孔少林，欣賞蔡生程度到想請佢返去做CEO，然後請了他回家吃飯。

肥佬喜歡用這一招：請人到他大屋食飯。他在《無間道》落畫一年多後，突然買了全套dvd看（可知有幾慢），然後突然驚覺香港有如斯水準高的編劇，馬上搵手下打電話給莊文強，請佢到大屋吃飯，一頓飯後，莊文強開始在《一周》寫稿。（再之後的結局是識寫劇本唔等於識寫散文，寫到一pat屎咁o既莊生兩個月後停了專欄）。figure王劉米高也被肥佬請過，原因係肥佬個仔好喜歡劉生，於是跟爸爸說「你要搵呢個人做野！」，據劉生講，他只到過將軍澳一趟就不理睬肥佬了。肥佬根本不懂潮流，也只好繼續做《便利》這種屎尿書。

尹思哲當然不可能是蔡東豪。

有看過蔡生金錢之王的都知道：他欣賞的金錢王，如陸東、如林少陽，都是價值型投資者。他又怎會寫出昨天《股 神 投 資 法 不 合 時 宜》如此低能的文章，然後在第二天，又改口說「Benjamin Graham 還 是 對 的」？

價值投資於我來說，是真學問，也是理解市場的惟一準則。它講的是價值，而非價錢。如果全霉（不論是否財經版）能多講價值，而非價錢，就不會有那麼多小市民把股市當賭場了。

value investment必要領略的首兩個重點，是一：股價最終只會取決於一樣事情——盈利。這也是陸東最喜歡說的話。（老曹則喜歡寫：股價短期係投票機器，長期係評估機器）。而第二樣事情，是市場是沒有效率的（不是偏高就偏低）。尹思哲講完話佢唔work，又低b到，也在第二天quote番股神話：I'd be a bum on the street with a tin cup if the markets were always efficient.─ ─ Warren Buffett

這些不都是股市ABC嗎？

A股出現泡沫（偏高），然後爆破（之後偏低），這在歷史上循環出現，一次又一次，因為是人性。從前一百年是這樣，往後一百年科技多進步相信亦一樣，因為人性其實是不會進化的。